Die besten ultraleichten Rucksäcke des Jahres 2023

Oct 27, 2023

Ausrüstungsbesessene Redakteure wählen jedes Produkt aus, das wir bewerten. Wenn Sie über einen Link kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Warum uns vertrauen?

Das Reduzieren Ihres Rucksackgewichts beginnt beim Rucksack selbst. Hier sind die besten leichten Rucksäcke auf dem Markt.

Die Wahl eines ultraleichten Rucksacks ist eine der schwierigsten Entscheidungen bei der Ausrüstung – Sie berücksichtigen nicht nur das Gewicht und die Funktionen des Rucksacks, sondern auch das Gewicht der restlichen Ausrüstung. Der leichteste Rucksack mag verlockend erscheinen, aber wenn Sie schwere Ausrüstung in einen ultraleichten Rucksack packen, der dieser Aufgabe nicht gewachsen ist, werden Sie sich auf Ihrer Reise nicht wohl fühlen.

Die Rucksäcke auf dieser Liste sind für eine Reihe von Wanderern gedacht und reichen von minimalistischen, rahmenlosen Rucksäcken bis hin zu Rucksäcken mit größerem Fassungsvermögen, ultraleichten Rahmen und stützenden Hüftgurten. Dies sind unsere Top-Auswahl an ultraleichten Rucksäcken, die derzeit auf dem Markt sind, in verschiedenen Kapazitäten, Materialien und Tragfähigkeiten.

Ultraleichte Rucksäcke können sehr bequem sein und eine erstaunliche Tragfähigkeit bieten, aber die meisten haben eine geringere Gewichtsgrenze als voll ausgestattete Rucksäcke. Bevor Sie den Sprung wagen, stellen Sie sicher, dass Ihr Grundgewicht – Ihre gesamte Ausrüstung außer Nahrung und Wasser – weniger als 20 Pfund und vorzugsweise 15 Pfund oder weniger beträgt.

Der Ladekomfort liegt im Bereich der Ultraleicht-Kategorie. Kaufen Sie also sorgfältig ein und überlegen Sie sich Ihre Ausrüstung. Ein rahmenloser Rucksack wie der Granite Gear Virga kann nicht so viel tragen wie ein stützenderer Rucksack mit Innenrahmen wie der Osprey Exos.

Die Rucksäcke auf dieser Liste haben ein Fassungsvermögen von 30 bis 60 Litern, einschließlich Hauptfach und Außentaschen. Ein 30-Liter-Rucksack ist für anspruchsvolle Ultraleicht-Rucksacktouristen geeignet, während ein 60-Liter-Rucksack ideal für längere Touren mit mehr Gepäck ist.

Die meisten leichten Rucksacktouristen werden mit einem Rucksack im 45- bis 55-Liter-Bereich zufrieden sein, der groß genug für die Grundausrüstung, Lebensmittel und Wasser ist, aber nicht groß genug, um mit dem Packen über Bord zu gehen.

Die Paketfunktionen sind ziemlich Standard, aber die Kombination ist der Schlüssel. Sie können einen oberen Deckel oder einen Rollverschluss haben, vollständig wasserdicht oder mäßig wasserabweisend sein und eine unglaubliche Anzahl an Taschenkonfigurationen haben.

Berücksichtigen Sie die Art Ihrer Reise und passen Sie Ihre Auswahl entsprechend an. Wenn Sie davon ausgehen, dass Sie schnell reisen und große Kilometer zurücklegen, benötigen Sie mehr Taschen, die Sie erreichen können, ohne den Rucksack abzunehmen. Wenn Sie auf überwucherten Wegen unterwegs sind oder auf Felsen herumrutschen, ist ein abriebfesteres Gewebe oder eine Verstärkung eine gute Wahl. Mit Rollverschlüssen können Sie den Rucksack verkleinern, wenn das Gewicht Ihrer Lebensmittel abnimmt. Obere Deckel bieten jedoch mehr Organisationsraum mit zusätzlichen Taschen.

Um die besten Ultralight-Rucksäcke auszuwählen, habe ich mich auf meine eigenen Testerfahrungen, den Input anderer Durchwanderer, der Ultralight-Community und von Mitarbeitern im Einzelhandel gestützt. Diese Rucksäcke wiegen alle weniger als 3 Pfund und die meisten wiegen 2 Pfund. oder weniger.

Wir haben uns für eine Vielzahl von Rucksäcken entschieden, die für jeden geeignet sind, vom erfahrenen Ultraleicht-Rucksacktouristen bis zum neueren Wanderer, der sein Grundgewicht reduzieren möchte. Da wir eine Reihe von Rucksäcken für unterschiedliche Rucksacktouristen wollten, haben es einige Nischenmodelle nicht geschafft.

Auch wenn sie bei der Durchwanderer-Community beliebt sein mögen, sind Rucksäcke wie der MILE 28-Liter-Rucksack von Waymark Gear oder der Kumo 36 von Gossamer Gear nicht die beste Option für eine Reihe von Wanderern, von denen viele mehr Gewichtsverteilung und Kapazität benötigen als der Die meisten Minimalpakete können bieten.

Der Exos ist einer der beliebtesten Wanderrucksäcke von Osprey. Dies ist der Rucksack, den ich 2015 bei meiner Durchwanderung auf dem Appalachian Trail dabei hatte, und er war einer der am häufigsten gesehenen Rucksäcke auf dem Weg. Obwohl die Verfügbarkeit ähnlicher Rucksäcke in den letzten Jahren zugenommen hat, ist dies immer noch eine solide Wahl, die als Sprungbrett für Wanderer dienen kann, die ihre Ausrüstung Stück für Stück leichter machen möchten.

Dieser Rucksack ist in Design und Polsterung den schwereren Modellen am ähnlichsten, was auch den Übergang erleichtert. Seit ich meinen Exos gekauft habe, wurde er mehreren Updates unterzogen, und das neueste Modell hat die Unterstützung des unteren Rückens ohne Gewichtseinbußen verbessert, und die Seitentaschen sind dehnbarer und leichter zugänglich, ohne den Rucksack abzunehmen.

Dieser Rucksack verfügt über einen abnehmbaren oberen Deckel mit einer Reißverschlusstasche – perfekt zum Verstauen kleiner Gegenstände, die nicht im Hauptfach verloren gehen sollen.

Für einen Rucksack, der kaum mehr als 2 Pfund wiegt, ist das Design dieses raffinierten Modells eines auf Ultraleichtflugzeuge spezialisierten Unternehmens auf das Wesentliche reduziert und bietet dennoch eine starke Federung und Unterstützung für schwerere Lasten.

Ich habe diesen Rucksack auf langen Wüstenabschnitten mit mehreren Litern Wasser getragen, und die Last blieb direkt auf meiner Hüfte, mit Unterstützung durch die Schultern und den Brustgurt. Die hervorragende Gewichtsverteilung dieses Rucksacks bedeutet, dass die Obergrenze bei etwa 40 Pfund liegt, was für ein so geringes Gewicht ziemlich beeindruckend ist.

Dieser Rucksack ist dank der DCF-Körperkonstruktion wasserdicht und verfügt über versiegelte Nähte, um Ihre Ausrüstung ohne Rucksackhülle oder Innenfutter trocken zu halten. Während der Southwest 2400 mit einem Fassungsvermögen von 40 Litern erhältlich ist, wiegt der 3400 nur ein paar Gramm mehr für 15 Liter mehr Platz und lässt sich mit dem Rolltop zusammenfalten, sodass Sie bei kürzeren Fahrten nicht mit flatterndem Stoff rechnen müssen.

Mein einziger Kritikpunkt ist, dass die Seitentaschen hoch und nicht dehnbar sind, sodass man beim Gehen nur schwer ans Wasser kommt.

Dieser Rucksack der Direct-to-Consumer-Marke Outdoor Vitals kombiniert das Design eines ultraleichten Rucksacks mit dem Zugriff eines Kletterrucksacks für Kletterer. Er ist bequem für schwerere Personen, hat bequemen Zugriff und verfügt über breite, bequeme Träger, die sich leicht an Ihre Bedürfnisse anpassen lassen Wir ziehen um.

Die Lastenheber hielten meine Ausrüstung nah am Körper und beugten einer Ermüdung der Schultern vor, und der Hüftgurt saß sicher an seinem Platz und sorgte so für eine ideale Gewichtsverteilung.

Der große vordere Netzbereich ist in zwei Taschen unterteilt, die den größten Teil der vorderen Fläche des Rucksacks einnehmen. In der Mitte ist sie durch einen Reißverschluss geteilt, der es Ihnen ermöglicht, die gesamte Vorderseite des Rucksacks zu öffnen, um die Ausrüstung unten zu greifen, ohne sie zu entladen Pack.

Anstelle der standardmäßigen zwei langen Seitentaschen verfügt dieser Rucksack über vier kleinere Taschen oben und unten. Meine Wasserflaschen blieben in den unteren Taschen an Ort und Stelle, aber in den oberen Taschen fühlte ich mich nicht sicher, da sie etwas flach waren und einen Kordelzugverschluss hatten, keinen Reißverschluss oder eine Klappe.

Dieser Rucksack verfügt über einen leichten Innenrahmen und ein starkes Spectra/Robic-Ripstop-Gewebe, das meiner Wanderung durch enge Sandsteinschluchten gut standgehalten hat.

Diese rahmenlose Option ist einer der rundum praktischsten Rucksäcke, die ich getestet habe. Von der robusten Netztasche vorne, in der ich meine zusätzlichen Schichten unterbringen kann, bis hin zum kleinen oberen Reißverschlussbereich, in dem eine Stirnlampe und Zeltheringe verstaut sind, wurde dieser Rucksack durchdacht entworfen und trägt die volle Ausrüstung so gut, dass ich noch einmal überprüfen musste, ob er rahmenlos ist nach meiner ersten Reise.

Die beiden Seitentaschen haben unterschiedliche Abmessungen, und Gossamer Gear empfiehlt, einen Wanderstock-Schutz zusammenzurollen und in der größeren Seitentasche zu verstauen, während die andere für eine Wasserflasche übrig bleibt. Bei den Hüftgurttaschen handelt es sich ebenfalls um zwei unterschiedliche Ausführungen: eine gesicherte Reißverschlusstasche und eine offene Netztasche. Ich bewahre Snacks in der Netztasche auf, um sie leicht zugänglich zu machen, und Kopfhörer/mein Telefon in der Reißverschlusstasche.

Dieser Rucksack ist sehr wasserabweisend, das Robic-Nylon ist jedoch technisch gesehen nicht wasserdicht. Die Rumpfgröße fällt bei diesem Modell klein aus. Ich habe die Größe von Unisex Small auf Unisex Medium vergrößert.

Wenn Sie einen technischen, ultraleichten Rucksack mit einer wilden Auswahl an Batik-, Farbblock- oder Galaxienmustern sehen, ist es wahrscheinlich, dass es sich um einen LiteAF-Rucksack handelt. Dieses kleine Unternehmen war eines der ersten, das Muster auf Dyneema Composite Fabric (DCF) druckte und damit seinen bereits hochgradig individuellen Verpackungen eine weitere Ebene der Individualisierung hinzufügte.

Die Rucksäcke werden jetzt aus Ultra 200 hergestellt, das in Gewicht und Haltbarkeit DCF ähnelt und immer noch wasserdicht ist. Diese Rucksäcke wurden speziell für Langstreckenwanderer entwickelt und verfügen über eine zugängliche Taschenplatzierung und ein starkes, dehnbares Netz an der großen Vordertasche.

Die leichten Innenstreben bieten Halt, ohne den Rucksack zu beschweren, und jede Seitentasche bietet Platz für zwei schlanke Wasserflaschen.

Wenn Sie einen LiteAF-Rucksack bestellen, haben Sie die Möglichkeit, Taschen an den Schultern und am Hüftgurt hinzuzufügen, die Größe des Rumpfes, des Hüftgurts, den oberen Verschluss und mehr anzupassen. Es kommt dem Aufbau eines Pakets von Grund auf am nächsten.

Erhältlich in drei verschiedenen Körpermaterialien (Robic, Ultraweave oder Gridstop) für geringe Gewichts-, Preis- und Funktionsunterschiede, ist dieser Rucksack für den erfahrenen Ultraleichtwanderer gedacht, der seine Ausrüstung ausgewählt hat. Mit einem Hauptvolumen von 26 Litern und 6 Litern in den Außentaschen ist dies der kleinste und leichteste Rucksack auf der Liste.

Dieser Rucksack ist völlig rahmenlos und verfügt über einen minimalen, abnehmbaren Hüftgurt und breite Seitentaschen, in die große Wasserflaschen passen. Der Rollverschluss lässt sich fest verschließen und die große Netztasche vorne eignet sich perfekt zum Verstauen von Snacks und Schichten.

Alle drei dicht gewebten Stoffe sind äußerst langlebig und wir lieben auch die praktischen Schultergurttaschen. Wir empfehlen eine maximale Zuladung in diesem Rucksack von nicht mehr als 20 Pfund.

Dies ist ein neues Modell für Granite Gear, das jedoch den beliebten verstellbaren Rumpf und den verstellbaren Hüftgurt der Marke aus den stärker ausgestatteten Rucksäcken beibehält. Dieser Rucksack ist rundherum mit Kompressionsriemen ausgestattet, die dafür sorgen, dass die Ausrüstung kompakt und nah am Körper bleibt und Bewegungen auf dem Trail reduziert werden.

Wie andere ultraleichte Rucksäcke verfügt auch dieser über einen Platz auf der Rückseite für Ihre Isomatte, der etwas von der Unterstützung eines Rahmens ohne zusätzliches Gewicht bietet. Dieser Rucksack hat ein größeres Fassungsvermögen als andere rahmenlose Modelle und ist daher eine gute Option für höhere Schlafsäcke oder andere leichte, aber sperrige Gegenstände.

Da dieser Rucksack rahmenlos ist, hat er eine geringere Tragfähigkeit als andere auf dieser Liste, und wir empfehlen, nicht mehr als 25 Pfund, einschließlich Lebensmittel und Wasser, mitzunehmen. Dieser Rucksack ist auch als Herren- und Damen-Rucksack erhältlich, was ihn zu einem der spezieller ausgestatteten Rucksäcke auf dieser Liste macht, ohne dass es sich tatsächlich um einen maßgeschneiderten Rucksack handelt.

Mountainsmith hat Hand in Hand mit Thomas Gathman zusammengearbeitet, der in der Trail-Community als „echter Wander-Wikinger“ bekannt ist, um diesen Rucksack für ultimative Effizienz und Komfort auf dem Trail zu entwickeln. Dieser Rucksack wurde für das schnelle Zurücklegen großer Kilometer mit neun Kilometern gebaut Außentaschen und viel Außenorganisation, damit Sie Snacks, Wasser und kleine Gegenstände erreichen können, ohne den Rucksack abnehmen zu müssen.

Der Zerk ist ideal für Wochenendwanderer oder schnelle Packer. Der Schultergurt ist dem Laufrucksack nachempfunden, reduziert die Bewegung und stabilisiert die Last am Rücken, wenn Sie sich bewegen.

Der abnehmbare Hüftgurt aus Gurtband bietet mehr Sicherheit und Stabilität, ist jedoch nicht gepolstert und trägt nicht zur Gewichtsverteilung bei. Dieser Rucksack ist eine gute Option für leichte Packer, ist jedoch für diejenigen, die schwerere Lasten tragen, weniger komfortabel.

PM: Wie viel Gewicht nimmst du auf deinen Rucksacktouren mit?

MS: Mein Grundgewicht beträgt etwa 11 bis 12 Pfund, was dem Gewicht meiner Ausrüstung abzüglich Nahrung und Wasser entspricht. Wasser fügt etwa zwei Pfund pro Liter hinzu, und lange Lebensmittelmengen summieren sich schnell. Je nach Strecke tragen Sie möglicherweise drei oder mehr Liter auf einmal mit sich, daher ist es wichtig, bei der Auswahl eines leichten Rucksacks an Verpflegung und Wasser zu denken.

Nur weil mein Grundgewicht niedrig ist, kann ich auf einer langen Wüstenstrecke, auf der das Wasser knapp ist und die nächste Stadt fünf Tage entfernt ist, immer noch 25 Pfund oder mehr tragen.

PM: Was sind die Hauptmerkmale, nach denen Sie bei einem leichten Rucksack suchen?

MS: Das Wichtigste, worauf ich bei einem ultraleichten Rucksack achte, ist die Gewichtsverteilung, was bedeutet, dass ich Rucksäcke mit bequemen Hüftgurten und einem leichten Innenrahmen bevorzuge. Dadurch wird das Gewicht von meinen Schultern entlastet und ich kann die Last über viele Kilometer hinweg bequemer tragen.

Ansonsten mag ich Seitentaschen, in denen ich meine Wasserflaschen erreichen kann, ohne den Rucksack abzunehmen, und ich mag Schultertaschen, um kleine Gegenstände und Snacks zu verstauen.

PM: Wie reduzieren Sie das Gesamtgewicht Ihres Rucksacks?

MS: Das Wichtigste, was ich getan habe, um mein Rucksackgewicht zu reduzieren, war, weniger Gegenstände mitzunehmen. Die Sachen, die ich trage, sind bequem, aber ich nehme nicht viele Extras mit. Ich habe aufgehört, zusätzliche Schichten über eine Zwischenschicht, eine Regenjacke und eine Daunenjacke hinaus mitzunehmen, und habe nach den leichtesten Kleidungsstücken gesucht, die ich finden konnte und die auf dem Trail noch bequem sind.

Außer verschreibungspflichtigen Medikamenten, einer Zahnbürste und einer Zahnpasta in Reisegröße nehme ich nicht viele zusätzliche Toilettenartikel mit und versuche herauszufinden, welche Artikel mehrere Zwecke erfüllen können.

Maggie Slepian ist eine hauptberufliche freiberufliche Autorin in der Outdoor-Branche und testet seit fast zehn Jahren professionell Ausrüstung – sie ist eine begeisterte Rucksacktouristin, Trailrunnerin, Bikepackerin und Reiterin und hat Tausende von Kilometern in den Appalachen in Colorado gewandert , und Ouachita-Trails, zusammen mit Backcountry-Reisen in Gelände wie Küstenpfaden, der Wüste und hohen Alpengipfeln. Maggie hat für das New York Magazine, die Huffington Post, REI und Outside geschrieben. Sie ist Kolumnistin beim Backpacker Magazine und Mitbegründerin von BackpackingRoutes.com. Kontaktieren Sie sie unter MaggieSlepian.com.

Die besten Campingkocher zum Kochen im Freien

Die besten Campingzelte für jedes Basislager

Das beste Fernglas für einen genaueren Blick

Die 9 besten ultraleichten Campingstühle

Der beste Insektenvernichter für Camping gibt es 24 % Rabatt

Die 7 besten Kajaks zum Angeln und Schwimmen

Die 7 besten Outdoor-Decken für 2023

Die beste Outdoor-Ausrüstung aus dem Memorial Day Sale von REI

Shoppen Sie den unumgänglichen Memorial Day Sale von Backcountry

Im Test: Die besten Campingstühle 2023

Die besten Wander-GPS-Geräte

Der ultimative Leitfaden zur Fliegenfischerausrüstung